Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W6500M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W6500M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM Radeon Pro W6500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro W6500M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2040MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro W6500M +219%
4.178 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1512 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2040 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
16
960
Đơn vị shading
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
16
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
65.28 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
130.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.356 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
4.178 TFLOPS
-
FP64 (double)
261.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Navi 24
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Navi 24
TeraScale 2
Kiến trúc
RDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
17 tỷ
Transistors
54 tỷ
212 mm²
Kích thước die
107 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật