Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 450

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 450

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 2GB VRAM Radeon Pro 450 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 81.28GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon Pro 450 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +27%
1.306 TFLOPS
Radeon Pro 450
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 10 2016
FirePro Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1270 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
81.28GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
10
960
Đơn vị shading
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1024 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
-
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Baffin
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Baffin LE
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
17 tỷ
Transistors
30 tỷ
212 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật