Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M7820 và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M7820 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5năm
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M7820
1.12 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +166%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2010
Ngày phát hành
Thg 5 2015
FirePro Mobility
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
28
800
Đơn vị shading
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1120 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Broadway
Tên GPU
Amethyst
Broadway XT GL
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
10.4 tỷ
Transistors
50 tỷ
166 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật