AMD FirePro M3900 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M3900 và 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2912 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+5045%
12.35 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2010
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2010 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
2
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
160
Đơn vị shading
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
3.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
96.48 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tốc độ texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.35 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
20W
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Seymour
Tên GPU
AD107
Seymour GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
3.7 tỷ
Transistors
189 tỷ
67 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7
