AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M3900 và 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
152 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 20W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro M3900
+1100%
0.24 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2010
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 9M(9000M)
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
702 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
11.23GB/s
Cấu hình hiển thị
2
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
1
160
Đơn vị shading
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
3.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.116 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tốc độ texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
20W
Công suất tiêu thụ
13W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Seymour
Tên GPU
G98
Seymour GL
Phiên bản GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
3.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
67 mm²
Kích thước die
80 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0
