ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View và 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường2550MHz
VRAM nhiều hơn (32GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
12720 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+81500%
65.28 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 8 2023
FirePro Multi-View
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1155 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2550 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
512MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
32.00GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
1
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
100
80
Đơn vị shading
12800
8
TMUs
400
4
ROPs
176
-
Tensor Cores
400
-
RT Cores
100
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
72 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
448.8 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tốc độ texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
65.28 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
-
FP64 (double)
1020 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
17W
Công suất tiêu thụ
250W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
Cedar
Tên GPU
AD102
Cedar GL
Phiên bản GPU
AD102
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
2.92 tỷ
Transistors
763 tỷ
59 mm²
Kích thước die
609 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7
