ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FireMV 2400 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Card đồ họa
Tháng 1 2008
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
FireMV Multi-View
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCI
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
128MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
22
-
Đơn vị shading
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
20W
Công suất tiêu thụ
70W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV380
Tên GPU
AD107
-
-
-
Rage 9
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
130 nm
Kích thước quy trình
5 nm
0.75 tỷ
Transistors
189 tỷ
92 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Mô hình shader
6.7
