ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9370
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireGL V3600 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
FireGL
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
147.2GB/s
Cấu hình hiển thị
3
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
120
Đơn vị shading
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
73W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV630
Tên GPU
Cypress
RV630 GL
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.9 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
153 mm²
Kích thước die
334 mm²
Tính năng đồ họa
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
5.0
