ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9370
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireGL V3600 และ 4GB VRAM FireStream 9370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FireGL V3600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (73W vs 225W)
AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
FireGL
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
3
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
73W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV630
ชื่อ GPU
Cypress
RV630 GL
รุ่น GPU
Cypress XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
334 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0
