Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P2000
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem và 5GB VRAM Quadro P2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 8% (1600MHz vs 1480MHz)
VRAM nhiều hơn (128GB vs 5GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 140.2GB/s)
15360 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 2400W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Max Subsystem
+1629%
52.43 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 2 2017
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1076 MHz
1600 MHz
Tốc độ tăng cường
1480 MHz
1565 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1752 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
8192bit
Bus bộ nhớ
160bit
3205GB/s
Băng thông
140.2GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
8
16384
Đơn vị shading
1024
1024
TMUs
64
0
ROPs
40
1024
Tensor Cores
-
128
RT Cores
-
64 KB (per EU)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
408 MB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
59.20 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tốc độ texture
94.72 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (nửa)
47.36 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
94.72 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
2400W
Công suất tiêu thụ
75W
2800 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Ponte Vecchio
Tên GPU
GP106
-
Phiên bản GPU
GP106-875-A1
Generation 12.5
Kiến trúc
Pascal
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
16 nm
1000 tỷ
Transistors
44 tỷ
1280 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Mô hình shader
6.4
