Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M2000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 và 4GB VRAM Quadro M2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 87% (2050MHz vs 1098MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 170
+1095%
16.79 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
1950 MHz
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
1098 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
512.0GB/s
Băng thông
80.19GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
4096
Đơn vị shading
640
256
TMUs
40
128
ROPs
16
-
-
-
32
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
262.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.57 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tốc độ texture
43.92 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
-
FP64 (double)
43.92 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
55W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
GM107
ACM-G10
Phiên bản GPU
N16P-Q3-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
406 mm²
Kích thước die
148 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
Mô hình shader
5.1
