NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A770
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM CMP 40HX và 16GB VRAM Arc A770 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (185W vs 225W)
Intel Arc A770 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 45% (2400MHz vs 1650MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 448.0GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Arc A770
+158%
19.66 TFLOPS
Blender
CMP 40HX
1174
Arc A770
+95%
2292
Card đồ họa
Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 10 2022
Mining GPUs
Thế hệ
Alchemist(Arc 7)
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x4
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1470 MHz
Tốc độ cơ bản
2100 MHz
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
2400 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
448.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
36
Số SM
-
2304
Đơn vị shading
4096
144
TMUs
256
64
ROPs
128
288
Tensor Cores
512
36
RT Cores
32
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
105.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
307.2 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tốc độ texture
614.4 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (nửa)
39.32 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
19.66 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (double)
2.458 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
185W
Công suất tiêu thụ
225W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU106
Tên GPU
DG2-512
TU106-100-A1
Phiên bản GPU
ACM-G10
Turing
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
6 nm
108 tỷ
Transistors
217 tỷ
445 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
6.6
