Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 580

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 580

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 512MB VRAM Quadro FX 580 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
7648 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 580 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +19094%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 4 2009
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
7680
Đơn vị shading
32
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
72.00 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
G96C
-
Phiên bản GPU
G96-875-C1
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
55 nm
80 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
190 mm²
Kích thước die
121 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
40W
900 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật