NVIDIA A2 vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM A2 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA A2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1770MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (200.1GB/s vs 63.55GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
A2
+353%
4.531 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2021
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
Quadro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1440 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
200.1GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
10
10
Số SM
-
1280
Đơn vị shading
800
40
TMUs
40
32
ROPs
16
40
Tensor Cores
-
10
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
56.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA107
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Ampere
Kiến trúc
TeraScale
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
55 nm
Không xác định
Transistors
9.56 tỷ
Không xác định
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1
