NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM A2 và 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA A2 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 44% (2550MHz vs 1770MHz)
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 200.1GB/s)
11520 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+1340%
65.28 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 5000 Ada Generation
+566%
6013
Card đồ họa
Tháng 11 2021
Ngày phát hành
Tháng 8 2023
Quadro
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1440 MHz
Tốc độ cơ bản
1155 MHz
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
2550 MHz
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
200.1GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
10
Số SM
100
1280
Đơn vị shading
12800
40
TMUs
400
32
ROPs
176
40
Tensor Cores
400
10
RT Cores
100
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
72 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
56.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
448.8 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tốc độ texture
1020 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (nửa)
65.28 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
1020 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA107
Tên GPU
AD102
-
Phiên bản GPU
AD102
Ampere
Kiến trúc
Ada Lovelace
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
763 tỷ
Không xác định
Kích thước die
609 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Mô hình shader
6.7
