FireStream 9250 vs FirePro W600
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
288 lõi xử lý bổ sung
FirePro W600 Lợi thế
Phát hành trễ 4năm
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro W600
768
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
64.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
8
800
Đơn vị shading
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Cape Verde
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
15 tỷ
256 mm²
Kích thước die
123 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Mô hình shader
5.1
