FireStream 9250 vs FirePro W600
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 288個です
FirePro W600 の利点
リリースが4年遅れました
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (75W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro W600
768
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2012年6月
FireStream
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
64.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
8
800
シェーディングユニット
512
40
TMU
32
16
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
48.00 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
75W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Cape Verde
RV770 PRO
GPUバリアント
Cape Verde PRO GL
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
15 億
256 mm²
ダイサイズ
123 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
シェーダモデル
5.1
