Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
iki Masaüstü platformu GPU'su: 8GB VRAM H3C XG310 ve 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel H3C XG310 'in Avantajları
Released 3 yıl ve 7 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1550MHz
AMD Radeon Pro Duo Polaris 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (16GB vs 8GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (224.0GB/s vs 68.26GB/s)
1536 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (250W vs 300W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
+140%
5.728 TFLOPS
Grafik Kartı
Kas 2020
Çıkış Tarihi
Nis 2017
H3C Graphics
Nesil
Radeon Pro GCN
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
-
1550 MHz
Hız Artışı Saat
-
2133 MHz
Hafıza Saat Hızı
1750 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
16GB
LPDDR4X
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
68.26GB/s
Bant Genişliği
224.0GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
36
-
-
-
768
Gölgeleme Birimleri
2304
48
TMU'lar
144
24
ROP'lar
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 Önbelleği
2 MB
16 MB
L3 Önbelleği
-
Teorik Performans
37.20 GPixel/s
Pikseller Hızı
39.78 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Doku Hızı
179.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (yarım)
5.728 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
5.728 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (çift)
358.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
300 W
TDP
250 W
700 W
Önerilen PSU
600 W
No outputs
Çıkışlar
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
DG1
GPU Adı
Ellesmere
-
GPU Varyantı
Ellesmere Gemini GL
Generation 12.1
Mimari
GCN 4.0
Intel
Dökümhane
GlobalFoundries
10 nm
İşlem Boyutu
14 nm
Bilinmiyor
Transistörler
5.7 milyar
95 mm²
Çip Boyutu
232 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Shader Model
6.7
