FireStream 9250 vs T400 4 GB
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 4GB VRAM T400 4 GB karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
416 ek render çekirdeği
T400 4 GB 'ın Avantajları
Released 12 yıl ve 11 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1425MHz
Daha fazla VRAM (4GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (30W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
T400 4 GB
+9%
1094
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
May 2021
FireStream
Nesil
Quadro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
420 MHz
-
Hız Artışı Saat
1425 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1250 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
80.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
6
800
Gölgeleme Birimleri
384
40
TMU'lar
24
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
1024 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
34.20 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
34.20 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
30 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
TU117
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Turing
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
12 nm
0.956 milyar
Transistörler
4.7 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
200 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Shader Model
6.6
