FireStream 9250 vs T400 4 GB
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM T400 4 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
416 núcleos de renderizado adicionales
T400 4 GB Ventajas de
Lanzado 12 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1425MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (30W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
T400 4 GB
+9%
1094
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
may 2021
FireStream
Generación
Quadro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
420 MHz
-
Reloj de impulso
1425 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
64bit
63.55GB/s
Ancho de banda
80.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
6
800
Unidades de sombreado
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
34.20 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
34.20 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
30W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
TU117
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.956 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modelo de sombreado
6.6