FireStream 9250 vs T400 4 GB
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 4GB VRAM T400 4 GB untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
416 inti pemprosesan tambahan
T400 4 GB Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1425MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (80.00GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (30W vs 150W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
T400 4 GB
+9%
1094
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Mei 2021
FireStream
Generasi
Quadro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
420 MHz
-
Jam Peningkatan
1425 MHz
993 MHz
Jam Memori
1250 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
80.00GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
6
800
Unit Shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
34.20 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
34.20 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
30W
450 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI
Output
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
TU117
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Turing
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
12 nm
0.956 bilion
Transistor
4.7 bilion
256 mm²
Saiz Die
200 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model Shader
6.6