FireStream 9250 vs GeForce GT 240
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1024MB VRAM GeForce GT 240 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 ek render çekirdeği
GeForce GT 240 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (69W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+289%
1000
GeForce GT 240
257
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Kas 2009
FireStream
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
850 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
54.40GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
12
800
Gölgeleme Birimleri
96
40
TMU'lar
32
16
ROP'lar
8
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
64 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
17.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
69 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GT215
RV770 PRO
GPU Varyantı
GT215-450-A2
TeraScale
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.727 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
144 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader Model
4.1
