FireStream 9250 vs FireMV 2250
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 256MB VRAM FireMV 2250 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (1024GB vs 256GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 ek render çekirdeği
FireMV 2250 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (32W vs 150W)
Puan
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2007
FireStream
Nesil
FireMV Multi-View
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 1.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
400 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
256MB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR2
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
12.80GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
800
Gölgeleme Birimleri
-
40
TMU'lar
4
16
ROP'lar
4
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
-
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
2.400 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
32 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
RV516
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
R500
TSMC
Dökümhane
UMC
55 nm
İşlem Boyutu
80 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.107 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
100 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
3.0
