FireStream 9250 vs FireMV 2250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 256MB VRAM FireMV 2250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
FireMV 2250 Zalety
Niższe TDP (32W vs 150W)
Wynik
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sty 2007
FireStream
Generacja
FireMV Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.400 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
32W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV516
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
R500
TSMC
Fabryka
UMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.956 miliard
Transistory
0.107 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
3.0
