Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Plus Graphics 650
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU และ 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Iris Xe Graphics 96EU ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1400MHz vs 1150MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Iris Plus Graphics 650 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 96EU
+143%
2150
Iris Plus Graphics 650
883
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics 96EU
+134%
1292
Iris Plus Graphics 650
551
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics 96EU
+139%
612
Iris Plus Graphics 650
256
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
HD Graphics-M
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
48
24
ROPs
6
1024 KB
แคช L2
-
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.900 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1.766 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
883.2 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
220.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
15W
No outputs
ออก
No outputs
ตัวประมวลผลกราฟิก
Alder Lake GT1
ชื่อ GPU
Kaby Lake GT3e
Generation 12.2
สถาปัตยกรรม
Generation 9.5
Intel
โรงหล่อ
Intel
10 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm++
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.4
โมเดลเฉด
6.4
