الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Plus Graphics 650
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Plus Graphics 650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU و 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Xe Graphics 96EU مزايا
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1400MHz vs 1150MHz)
384 نوى تقديم إضافية
Iris Plus Graphics 650 مزايا
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 96EU
+143%
2150
Iris Plus Graphics 650
883
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics 96EU
+134%
1292
Iris Plus Graphics 650
551
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics 96EU
+139%
612
Iris Plus Graphics 650
256
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2017
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
48
24
ROPs
6
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
6.900 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
55.20 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (نصف)
1.766 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
883.2 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
220.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Alder Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kaby Lake GT3e
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
14 nm++
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.4
نموذج الشيدر
6.4
