บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (2100MHz vs 1358MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 176.0GB/s)
12032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +1663%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
228
2560
หน่วยการตีสี
14592
80
TMUs
880
48
ROPs
0
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
MI300
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
760W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว