บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1612MHz vs 1530MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 192.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Tesla PG503 216 +89%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
80
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
5120
80
TMUs
320
48
ROPs
128
80
คอร์เทนเซอร์
640
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GV100
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Volta
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว