NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และการ์ดกราฟิกแบบ เครื่องเกม 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 51.20GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Ryzen Z2 Go GPU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2700MHz vs 2250MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
TDP ต่ำกว่า (28W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+455%
23.04 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
4.147 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
Quadro Ada-M
รุ่น
Console GPU
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
เครื่องเกม
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
-
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2700 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
12
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
768
160
TMUs
48
64
ROPs
32
160
คอร์เทนเซอร์
-
40
คอร์ RT
12
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB per Array
48 MB
แคช L2
8 MB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.6 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.294 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.147 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
259.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
28W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
Rembrandt+
-
รุ่น GPU
100-000001672
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
131 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
208 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.8
