NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S3000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
TDP ต่ำกว่า (70W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+29%
15.56 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1620 MHz
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
0 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
22
จำนวน SM
-
2816
หน่วยการตีสี
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
256
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
486.4 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
486.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.13 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.56 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5
