NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S3000
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S3000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より低いTDP電力 (70W と 250W)
Moore Threads MTT S3000 の利点
より大きな VRAM (32GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+29%
15.56 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
不明
Quadro Ada
世代
MUSA-Chunxiao
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1900 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
0 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
4096
88
TMU
256
48
ROP
256
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
486.4 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
486.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
31.13 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
15.56 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
243.2 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
250W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
2x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
MUSA-Chunxiao
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
220 億
159 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.5
