บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 265 และ 256MB VRAM FirePro V3750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 22.40GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (48W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 265 +438%
1.894 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
179.2GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
16
หน่วยคำนวณ
4
1024
หน่วยการตีสี
320
64
TMUs
32
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
352.0 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
RV730
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
48W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว