AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM และ 4GB VRAM Radeon R9 Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon R7 250 OEM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 32.00GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon R9 Nano
+916%
8.192 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Volcanic Islands
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
256.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.192 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
512.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
65W
TDP
175W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
ออก
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Oland
ชื่อ GPU
Fiji
Oland XT
(215-0837000)
รุ่น GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
596 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3
