AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (65W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 32.00GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon R9 Nano
+916%
8.192 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Volcanic Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
64
-
-
-
384
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
175W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
77 mm²
حجم القطعة
596 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3
