บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 432.8GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
Arctic Sound 2T +9%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Pascal
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1506 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3840
หน่วยการตีสี
7680
240
TMUs
240
96
ROPs
120
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GP102-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
500W
600 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว