บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile และ 1024MB VRAM GRID K160Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P4200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1647MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P4200 Mobile +2227%
7.589 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1227 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1647 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
192
144
TMUs
16
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
237.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
130W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว