الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1647MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4200 Mobile +2227%
7.589 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1227 MHz
ساعة القاعدة
-
1647 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

18
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
192
144
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

105.4 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
237.2 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
314 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية