NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 111% (1950MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 160.4GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+111%
3.994 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
823 MHz
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
