บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID RTX T10 16

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 16GB VRAM GRID RTX T10 16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (1395MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (604.8GB/s vs 160.4GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
GRID RTX T10 16 +579%
12.86 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1575 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
604.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
133.9 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
401.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
25.71 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.86 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
401.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว