บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro GP100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (1442MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 80.19GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro GP100 +635%
10.34 TFLOPS
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Quadro GP100 +605%
240
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
24 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GP100
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
610 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
235W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว