NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 20.80GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+9846%
6.664 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
20.80GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
16
32
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
8.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
42W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
169 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6
