الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition و 4GB VRAM RTX A1000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 20.80GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+9846%
6.664 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1192 MHz
-
ساعة الزيادة
1627 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
32
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.160 GPixel/s
معدل البكسل
78.10 GPixel/s
8.320 GTexel/s
معدل القوام
104.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.664 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
104.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
غير معروف
169 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6
