NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition i 4GB VRAM RTX A1000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Zalety
Wydano 13 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1627MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 20.80GB/s)
2016 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+9846%
6.664 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
sty 2022
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1192 MHz
-
Zegar turbo
1627 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
20.80GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
16
32
Jednostki cieniowania
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
78.10 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Przepustowość tekstur
104.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.664 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (double)
104.1 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
60W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
80 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.289 miliard
Transistory
Nieznane
169 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
