Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
+138%
2.381 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
H3C Graphics
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
800
48
TMUs
40
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
150W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
RV770
-
รุ่น GPU
RV770 PRO
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1
