บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro W5500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 4GB VRAM Radeon Pro W5500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 85W)
AMD Radeon Pro W5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 60.80GB/s)
1296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon Pro W5500M +1454%
4.787 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2563
GeForce 200M
รุ่น
Radeon Pro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
22
112
หน่วยการตีสี
1408
56
TMUs
88
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
149.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.574 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.787 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Navi 14
N10E-GT
รุ่น GPU
Navi 14 PRO XTM
Tesla
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
85W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว