AMD FireStream 9170 vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 51.33GB/s)
3776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+2042%
10.65 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
105W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV670
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
-
-
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
192 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.5
