AMD FireStream 9170 vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 51.33GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+2042%
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1300 MHz
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
32
-
-
-
320
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
غير معروف
192 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.4
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5
