AMD FireStream 9170 vs Moore Threads MTT S2000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireStream 9170 i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9170 Zalety
Niższe TDP (105W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Więcej VRAM (32GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 51.33GB/s)
3776 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+2042%
10.65 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1300 MHz
-
-
-
802 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
51.33GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
32
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.43 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV670
Nazwa GPU
MTT Gen 1
-
-
-
TeraScale
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.666 miliard
Transistory
Nieznane
192 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.5
