บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
4
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
RV730
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
30W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว