Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM FirePro W6150M y 512MB VRAM Radeon E4690 MXM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6150M Ventajas de
Lanzado 6 años y 5 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov. 2015
Fecha de lanzamiento
jun. 2009
FirePro Mobile
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1375 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
88.00GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
12
Unidades de cálculo
4
768
Unidades de sombreado
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB

Rendimiento teórico

17.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.800 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (flotante)
384.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
RV730
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.514 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
146 mm²

Diseño de placa

desconocido
TDP
30W
-
PSU sugerida
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad